Wenn ein Konzern ein Produkt vorstellt, dessen wichtigstes Merkmal etwas ist, das fehlt, dann lohnt sich ein zweiter Blick. Genau das ist bei der Meta Connect passiert, der jährlichen Entwicklerkonferenz von Facebook-Mutter Meta: Neben neuen VR-Brillen und einem KI-Anhänger für den Schlüsselbund gab es eine Ray-Ban-Brille, die bewusst auf das verzichtet, was diese Produktkategorie bisher ausgemacht hat – die Kamera.
Was Meta vorgestellt hat
Die neue Brille heißt schlicht „Ray-Ban Meta Audio“. Sie sieht aus wie eine normale Ray-Ban, gibt es in den Formen Clubmaster (rund, retro) und Burbank (eckig) und in 23 Farb- und Glaskombinationen, auch mit Sehstärke. Drin stecken sechs Mikrofone, kleine Lautsprecher in den Bügeln, die den Ton Richtung Ohr abstrahlen, und ein Knopf, der Metas KI-Assistenten aufruft.
Ihr könnt damit Musik und Podcasts hören, telefonieren, euch Nachrichten vorlesen lassen und mit der KI reden – etwa nach dem Weg fragen oder einen Text übersetzen lassen. Was ihr nicht könnt: Fotos machen, Videos aufnehmen oder die KI fragen, was sie gerade sieht. Denn sie sieht nichts.
Die Brille wiegt 43 Gramm, der Akku soll bis zu zwölf Stunden halten, das Ladeetui liefert weitere 48 Stunden nach. In den USA kostet sie 349 Dollar und wird ab 13. Oktober ausgeliefert. Für Deutschland kursieren 349 Euro als Preis, offiziell bestätigt ist das noch nicht.
Zum Vergleich: Die neue Ray-Ban Meta der dritten Generation, also das Modell mit Kamera, kostet 449 Dollar. Sie bekommt eine 12-Megapixel-Kamera, 3K-Video, ebenfalls sechs Mikrofone und etwa neun Stunden Akkulaufzeit. Die Display-Brille „Meta Ray-Ban Display“, die ein kleines Bild ins rechte Glas projiziert, kommt jetzt auch nach Deutschland – für 899 Euro.
Und für Frühjahr 2027 kündigte Meta eine VR-Brille an, die mit rund 100 Gramm fünfmal leichter ist als eine Quest 3, weil Rechner und Akku in einen separaten „Puck“ wandern. Preis: 1.299 Dollar.
Warum eine Brille ohne Kamera?
Metas offizielle Begründung klingt harmlos: Audio sei „seit dem ersten Tag die beliebteste Funktion“ der Brillen gewesen. Das stimmt vermutlich sogar. Wer eine Ray-Ban Meta trägt, nutzt sie im Alltag vor allem als Kopfhörer, der nicht wie ein Kopfhörer aussieht.
Die eigentliche Geschichte ist aber eine andere. Meta hat nach eigenen Angaben mehr als zehn Millionen Kamerabrillen verkauft – und mit jeder verkauften Brille wuchs das Unbehagen bei den Menschen, die nicht damit gerechnet hatten, gefilmt zu werden.
Die Brillen haben zwar eine weiße LED, die beim Aufnehmen leuchtet. Nur: Bei Sonnenlicht fällt sie kaum auf, viele wissen gar nicht, dass in der Ray-Ban eine Kamera sitzt, und im Netz kursieren Anleitungen, wie man die LED abklebt oder ausbaut.
Meta spricht von weniger als 0,1 Prozent manipulierter Geräte, das wären etwa 10.000 Brillen. Das klingt nach wenig, ist aber genug für unzählige Videos, in denen Fremde ohne ihr Wissen gefilmt und ins Netz gestellt wurden.
Die Reaktion kam von allen Seiten. Fitnessstudio-Ketten wie Planet Fitness haben die Brillen verboten, ebenso Bars und Clubs in den USA, Großbritannien und Kanada, Kreuzfahrtschiffe, Gerichte, Schulen. Im Netz hat sich der wenig schmeichelhafte Begriff „Creep Glasses“ etabliert. Meta hat mit Plakatkampagnen für die LED geworben und per Firmware-Update die Kameras manipulierter Brillen abgeschaltet. Geholfen hat es dem Image wenig.
Die kameralose Brille ist also vor allem eines: ein Eingeständnis. Meta hat verstanden, dass ein Teil der Kundschaft die Technik im Gesicht will, aber nicht den Verdacht, der damit einhergeht. Und dass ein anderer Teil – Gastgeber, Arbeitgeber, Vereine – die Dinger nur dann duldet, wenn sie nachweislich nichts aufzeichnen können.
Löst das Weglassen der Kamera das Problem?
Teilweise. Eine Brille ohne Kamera kann niemanden heimlich filmen, das ist ein echter Fortschritt für alle, die im Umfeld solcher Brillenträger stehen. Wer die Audio-Variante trägt, wird sich seltener rechtfertigen müssen.
Aber sechs Mikrofone sind eben auch sechs Mikrofone. Heimliche Tonaufnahmen sind in Deutschland genauso verboten wie heimliche Videoaufnahmen – Paragraf 201 des Strafgesetzbuchs stellt das unbefugte Aufnehmen des „nichtöffentlich gesprochenen Wortes“ unter Strafe. Technisch ist es mit der Audio-Brille möglich, ein Gespräch mitzuschneiden oder von der KI transkribieren zu lassen, ohne dass das Gegenüber es merkt. Eine leuchtende LED gibt es dafür nicht.
Und dann ist da die Frage, wohin die Daten fließen. Was ihr die KI fragt, geht an Metas Server. Wie bei jedem KI-Assistenten gilt: Wer ihn viel nutzt, verrät viel über sich. Das unterscheidet die Audio-Brille nicht von der Kamera-Version, es fällt nur weniger auf.
Das größere Bild
Interessant ist, wie sich die Branche gerade sortiert. Meta hat mit der Ray-Ban Meta den ersten Massenmarkt für Datenbrillen geschaffen, Google und Samsung arbeiten an eigenen Modellen, Apple wird spätestens 2027 mit einer Brille erwartet. Alle stehen vor demselben Dilemma: Eine Brille wird erst dann richtig nützlich, wenn die KI sehen kann, was ihr seht. Genau diese Fähigkeit macht sie für alle anderen unheimlich.
Meta versucht, das Problem mit einer Produktpalette zu lösen statt mit einer Entscheidung: die Audio-Brille für Vorsichtige, die Kamera-Brille für Neugierige, die Display-Brille für Technikfans. Der Kunde soll wählen, wie viel Überwachungspotenzial er sich ins Gesicht setzt. Das ist geschickt – und verschiebt die Verantwortung elegant vom Hersteller zum Nutzer.
Was bleibt, ist ein Produkt, das man ehrlicherweise als „Bluetooth-Kopfhörer in Brillenform mit Sprachassistent“ beschreiben müsste. Das ist kein Vorwurf. Für viele Menschen, gerade solche, die ohnehin eine Brille tragen und keine Stöpsel im Ohr mögen, ist das eine sinnvolle Sache. Nur „smart“ ist dabei vor allem das Marketing.
Was bedeutet das für euch?
Wenn ihr mit dem Gedanken spielt, euch eine solche Brille zuzulegen: Die Audio-Version ist die unkompliziertere Wahl. Ihr spart hundert Dollar, müsst euch in keinem Fitnessstudio rechtfertigen und habt trotzdem den KI-Assistenten am Ohr. Wer die Kamera will, sollte sich bewusst sein, dass er damit in immer mehr Situationen unerwünscht ist.
Und wenn ihr auf der anderen Seite steht, also neben jemandem mit Ray-Ban-Brille: Fragt ruhig nach. Die Audio-Version erkennt ihr an den fehlenden Kameralinsen in den Ecken des Rahmens. Bei der Kamera-Version gilt: Wenn die weiße LED leuchtet, läuft eine Aufnahme. Wenn sie nicht leuchtet, heißt das nicht zwingend, dass keine läuft.
Meta hat mit der kameralosen Brille auf Kritik reagiert, und das ist gut so. Nur sollte niemand das mit Datenschutz verwechseln. Die Brille zeichnet weniger auf. Was sie aufzeichnet, landet trotzdem bei Meta.
